دوره 22، شماره 2 - ( خرداد و تیر 1397 )                   جلد 22 شماره 2 صفحات 20-27 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


گروه مهندسی بهداشت محیط دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی قزوین، قزوین، ایران ، hkaryab@qums.ac.ir
چکیده:   (877 مشاهده)
زمینه: کل کربن آلی (Total organic carbon; TOC) شاخصی است که نشان‌دهنده احتمال آلودگی آب به فاضلاب و آلاینده­ های آلی نظیر سموم است. میزان TOC در منابع آب نشان‌دهنده حضور ترکیبات آلی بوده و باعث استفاده برخی کشورها از این شاخص برای ارزیابی کیفیت منابع آب خام و سیستم‌های تصفیه آب شده است.
هدف: این مطالعه با هدف تعیین غلظت کل کربن آلی در منابع آب شرب زیرزمینی دشت قزوین انجام شد.
مواد و روش­ ها: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی، تعداد 81 نمونه آب در پاییز و زمستان 1394 و بهار 1395 به­ صورت تصادفی در دو اقلیم خشک و نیمه خشک از چاه­ های عمیق آب شرب در دشت قزوین برداشت شد. چاه­ های نمونه در بین شهرهای قزوین، آبیک، بویین زهرا و تاکستان گسترده بودند. اندازه‌گیری میزان TOC با روش آنالیز دستگاهی و با استفاده از دستگاه سنجش TOC انجام شد.
یافته­ ها: میانگین غلظت TOC در منابع آب شرب در شهرهای قزوین، تاکستان، آبیک و بویین زهرا به ­ترتیب 0/88، 0/68، 0/81، 0/79 میلی‌گرم در لیتر و با میانگین کل 0/79 میلی­ گرم در لیتر به­ دست آمد. همچنین بین غلظت TOC و کاربری زمین ارتباط معنی­ داری مشاهده نشد.
نتیجه‌گیری: میانگین غلظت TOC در منابع زیرزمینی در منطقه مطالعه شده از حدود مجاز توصیه ‌شده توسط سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا پایین‌تر بود. نتایج به­ دست آمده آشکار ساخت که احتمال تشکیل ترکیبات جانبی گندزدایی  در طی فرایند کلرزنی بسیار اندک می­ باشد. پایین بودن میزان TOC در منابع آب می‌تواند در نتیجه فرایندهای فیلتراسیون و احیا باشد.
متن کامل [PDF 155 kb]   (194 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مهندسی بهداشت محیط

فهرست منابع
1. Peng TR, Huang C, Chen J, Zhan WJ, Chiang LW, Chang LC. Evaluating the relative importance of groundwater recharge sources in a subtropical alluvial plain using tracer-based ternary End Member Mixing Analysis (EMMA). Water Resources Management 2016; 30(11): 3861-78. [DOI]
2. Askari M, Mosaedi A, Dehghani AA, Meftah halghi M. Application of geostatistics and Gis analysis, in study of groundwater quality spatial variability, case study in Qazvin plain. International Conference in Water Resources 2009; Available at: https://www.civilica.com/Paper-ICWR01-ICWR01_178.html. [In Persian]
3. Sener S, Sener E, Davraz A. Assessment of groundwater quality and health risk in drinking water basin using GIS. J Water Health 2017; 15(1): 112-32. [DOI] [PubMed]
4. Chabukdhara M, Gupta SK, Kotecha Y, Nema AK. Groundwater quality in Ghaziabad district, Uttar Pradesh, India: multivariate and health risk assessment. Chemosphere 2017; 179: 167-78. [DOI]
5. Karyab H, Mahvi AH, Nazmara S, Bahojb A. Determination of water sources contamination to diazinon and malathion and spatial pollution patterns in Qazvin, Iran. Bull Environ Contam Toxicol 2013; 90(1): 126-31. [DOI]
6. Karyab H, Nasseri S, Ahmadkhaniha R, Rastkari N, Mahvi AH, Nabizadeh R, et al. Determination and source identification of polycyclic aromatics hydrocarbons in Karaj River, Iran. Bull Environ Contam Toxicol 2014; 92(1): 50-6. [DOI] [PubMed]
7. Singh DK, Kawamura K, Yanase A, Barrie LA. Distributions of polycyclic aromatic hydrocarbons, aromatic ketones, carboxylic acids, and trace metals in arctic aerosols: long-range atmospheric transport, photochemical degradation/ production at polar sunrise. Environ Sci Technol 2017; 51(16): 8992-9004. doi: 10.1021/acs.est. 7b01644.
8. Rousis NI, Bade R, Bijlsma L, Zuccato E, Sancho JV, Hernandez F, et al. Monitoring a large number of pesticides and transformation products in water samples from Spain and Italy. Environ Res 2017; 156: 31-8. [DOI] [PubMed]
9. Christian E, Batista JR, Gerrity D. Use of COD, TOC, and fluorescence spectroscopy to estimate BOD in wastewater. Water Environ Res 2017; 89(2): 168-77. doi: 10.2175/ 106143016X14504669768976. [PubMed]
10. Hidayah EN, Chou YC, Yeh HH. Characterization and removal of natural organic matter from slow sand filter effluent followed by alum coagulation. Appl Water Sci 2018; 8(1): 3. [DOI]
11. Khademikia S, Rafiee Z, Amin MM, Poursafa P, Mansourian M, Modaberi A. Association of nitrate, nitrite, and total organic carbon (TOC) in drinking water and gastrointestinal disease. J Environ Public Health 2013. [DOI] [PubMed]
12. Siepak J. Total organic carbon (TOC) as a sum parameter of water pollution in selected Polish rivers (Vistula, Odra, and Warta). CLEAN-Soil Air Water 1999; 27(5): 282-5. [DOI]
13. Lapworth DJ, Baran N, Stuart ME, Ward RS. Emerging organic contaminants in groundwater: a review of sources, fate and occurrence. Environ Pollut 2012; 163: 287-303. [DOI] [PubMed]
14. Dubber D, Gray NF. Replacement of chemical oxygen demand (COD) with total organic carbon (TOC) for monitoring wastewater treatment performance to minimize disposal of toxic analytical waste. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng 2010; 45(12): 1595-600. [DOI] [PubMed]
15. Postigo C, Richardson SD, Barcelo D. Formation of iodo-trihalomethanes, iodo-haloacetic acids, and haloacetaldehydes during chlorination and chloramination of iodine containing waters in laboratory controlled reactions. J Environ Sci (China) 2017; 58: 127-34. [DOI] [PubMed]
16. ISIRI, Drinking water -Physical and chemical specifications, 1053, 5th.revision, Institute of Standards and Industrial Research of Iran 2010 Available at: nmbk.ir/harticle/nmbk-1392-2-22-10-51-371053.pdf. [In Persian]
17. WHO. Guidelines for drinking-water quality. 4th ed. World Health Organization; 2011 Available at: http://www.who.int/ water_sanitation_health/publications/gdwq4-1st-addendum/en/.
18. USEPA. Drinking water guidance on disinfection by-products. https://www.epa.ie/pubs/advice/drinkingwater/DrinkingWaterGuide4_v8.pdf. Accessed in: 2014.
19. Hajimirmohammad Ali RS, Karyab H. Predicting nitrate concentration in groundwater resources using lumped-parameter model: case study in Qazvin plain. Iran J Health Environ 2016; 8(4): 459-70. [In Persian]
20. Barikani E, Ahmadian M, Khalilian S. Sustainable operation of groundwater resources in the agricultural sector: case study of Qazvin plain subsection. J Agricultural Economics and Development 2011; 25(2): 253-62. Available at: https://www.civilica.com/Paper-JR_JEAD-JR_JEAD-25-2_013.html [In Persian]
21. Rice ED, Baird RB, Eaton AD. Standard methods for the examination of water and wastewater. 5th ed. New York: American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation; 2005.
22. Karyab H, Karyab F, Haji-Mirmohammad Ali R. Optimization of adsorption conditions for removal of total organic carbon from drinking water using polypropylene and titanium dioxide nano-composite by response surface methodology. Desalination and Water Treatment 2017; 98: 144-51. doi: 10.5004/ dwt.2017.21670.
23. Murphy RR, Curriero FC, Ball WP. Comparison of spatial interpolation methods for water quality evaluation in the Chesapeake Bay. J Environ Eng 2010; 136(2): 160-71. doi: 10. 1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000121.
24. Miettinen IT, Vartiainen T, Martikainen PJ. Phosphorus and bacterial growth in drinking water. Appl Environ Microbiol 1997; 63(8): 3242-5. [PubMed]
25. Kortelainen P. Content of total organic carbon in Finnish lakes and its relationship to catchment characteristics. Can J Fish Aquat Sci 1993; 50(7): 1477-83. [DOI]
26. Khalili KH. The survey of TOC and NO3 contents in Gorgan drinking water sources and Distribution system-district. 2010; Islamic azad university. Available at: srbiau.ac.ir/Files/environment/24906.pdf. [In Persian]
27. Keesstra SD, Geissen V, Mosse K, Piiranen S, Scudiero E, Leistra M, et al. Soil as a filter for groundwater quality. Curr Opin Environ Sustain 2012; 4(5): 507-16. [DOI]