دوره 22، شماره 3 - ( مرداد و شهریور 1397 )                   جلد 22 شماره 3 صفحات 68-76 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Jafarvand M, Varmazyar S, Hematgar M A, Rezapour M. Evaluation the fitness of anthropometric dimensions of students the best-selling laptop desks . J Qazvin Univ Med Sci. 2018; 22 (3) :68-76
URL: http://journal.qums.ac.ir/article-1-2467-fa.html
جعفروند مجتبی، ورمزیار سکینه، همت گر محمد امین، رضاپور مرتضی. ارزیابی میزان تطابق ابعاد آنتروپومتریکی دانشجویان با میزهای لپ تاپ پُرفروش موجود. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی قزوین. 1397; 22 (3) :68-76

URL: http://journal.qums.ac.ir/article-1-2467-fa.html


دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران ، Svarmazyar@qums.ac.ir
چکیده:   (234 مشاهده)

زمینه: تناسب میزهای لپ­ تاپ­ (حالت نشسته چهار زانو) با ابعاد بدنی کاربران، نقش مهمی در استفاده با وضعیت بدنی صحیح و کاهش شیوع اختلالات اسکلتی- عضلانی دارد.
هدف: هدف مطالعه حاضر ارزیابی میزان تطابق ابعاد آنتروپومتریکی دانشجویان با میز­های لپ­ تاپ پُرفروش موجود در بازار می ­باشد.
مواد و روش ­ها: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی، 207 نفر از دانشجویان دختر و پسر دانشگاه علوم پزشکی قزوین مورد بررسی قرار گرفتند. ابعاد آنتروپومتری آن­ ها شامل؛ قد، وزن، ارتفاع آرنج نشسته، پهنای عرضی آرنج­ ها، طول و ارتفاع دو زانو در وضعیت چهار زانو، طول آرنج- نوک انگشتان اندازه ­گیری شد. سپس درصد تناسب ابعاد میزهای لپ­ تاپ با ابعاد آنتروپومتریکی اندازه گرفته شده، به ­دست آمد.
یافته ­ها: نتایج نشان داد که در دو نوع میز لپ­ تاپ پُرفروش، تنها طول کلی میز با ابعاد آنتروپومتری دانشجویان تناسب دارند. طول و ارتفاع دو زانو در وضعیت چهار زانو، طول آرنج- نوک انگشتان و ارتفاع آرنج نشسته در میز شماره یک به ­ترتیب 32/4، 98/5، صفر و 93/7 درصد و در میز شماره دو 61/8 ، 0/96، 0/5 و 78/3 درصد تناسب داشت.
نتیجه­ گیری: دو نوع میز لپ­ تاپ موجود فقط در طول کلی میز، تناسب صد در صدی با ابعاد آنتروپومتریکی دانشجویان داشتند. اما به ­هر حال از لحاظ تناسب، میز شماره یک با کسب بیش ­ترین درصد تطابق در سه بُعد آنتروپومتریک بهتر از میز شماره دو بود.

متن کامل [PDF 162 kb]   (75 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مهندسی بهداشت حرفه ای

فهرست منابع
1. Shokoohi H, Khoshroo M. Fitness measurement of the combat troops to prevent the skeleton and muscular disorders due to inappropriate design of the military equipments. Annals Miltary Health Sci Res 2011; 9(3): 172-7. [In Persian]
2. Hough R, Nel M. Time and space dimensions of computer laptop use amongst third year students of the University of the Free State. S Afr J Occup Ther 2016; 46(1): 27-32. [DOI]
3. Sauer J, Wiese BS, Rüttinger B. Improving ecological performance of electrical consumer products: the role of design-based measures and user variables. Appl Ergon 2002; 33(4): 297-307. [DOI] [PubMed]
4. Motamedzadeh M, Hassan Beigi MR, Choobineh AR, Mahjoob H. Design and development of an ergonomic chair for Iranian office workers. J Zanjan Univ Med Sci 2009; 17(68): 45-52. [In Persian]
5. Dianat I, Haslegrave CM, Stedmon AW. Design options for improving protective gloves for industrial assembly work. Appl Ergon 2014; 45(4): 1208-17. [DOI] [PubMed]
6. Ghaderi E, Maleki A, Dianat I. Design of combine harvester seat based on anthropometric data of Iranian operators. Int J Ind Ergonom 2014; 44(6): 810-6. [DOI]
7. Heidarimoghadam R, Motamedzade M, Roshanaei G, Ahmadi R. Match between school furniture dimensions and children's anthropometric dimensions in male elementary schools. J Ergon 2014; 2(1): 9-18. [In Persian]
8. Mahoney JM, Kurczewski NA, Froede EW. Design method for multi-user workstations utilizing anthropometry and preference data. Appl Ergon 2015; 46 Pt A: 60-6. [DOI] [PubMed]
9. Soares MM. Translating user needs into product design for the disabled: an ergonomic approach. Theoretical Issues in Ergonomics Science 2012; 13(1): 92-120. [DOI]
10. Daneshmandi H, Isanezhad A. The proportion of the equipments used by students and ergonomic standards and their anthropometrical characteristics. Research on Sport Science 2005; 3(7): 73-90.
11. Choobineh AR, Rahimi Fard H, Jahangiri M, Mahmood Khani S. Musculoskeletal injuries and their associated risk factors in office work. Iran Occup Health 2012; 8(4): 70-81. [In Persian]
12. Jamjumrus N, Nanthavanij S. Ergonomic intervention for improving work postures during notebook computer operation. J Hum Ergol (Tokyo) 2008; 37(1): 23-33. [DOI] [PubMed]
13. Moras R, Gamarra T. A survey of ergonomic issues associated with a university laptop program. J Edu Human Dev 2007; 1(2): 1-15.
14. Shokri S, Qhalenoy M, Taban E, Ahmadi O, Kouhnavard B. Evaluation of prevalence of musculoskeletal disorders among students using portable computer in faculty of health, Qazvin University of Medical Sciences. J Health Res Community 2015; 1(3): 9-15. [In Persian]
15. Jafarvand M, Marandi N, Varmazyar S, Mohammadi E. Investigation of student's satisfaction from the laptop desks using satisfaction questionnaire. J Qazvin Univ Med Sci 2018; 22(1) :52-60. [In Persian]
16. Bowman PJ, Braswell KD, Cohen JR, Funke JL, Landon HL, Martinez PI, et al. Benefits of laptop computer ergonomics education to graduate students. Open J Therapy and Rehabilitation 2014; 2(1): 25-32. [DOI]
17. Jalil S, Nanthavanij S. Analytical algorithms for ergonomic seated posture when working with notebook computers. Industrial Engineering and Management Systems 2007; 6(2): 146-57.
18. Berkhout AL, Hendriksson-Larsen K, Bongers P. The effect of using a laptopstation compared to using a standard laptop PC on the cervical spine torque, perceived strain and productivity. Appl Ergon 2004; 35(2): 147-52. [DOI] [PubMed]
19. Straker L, Jones KJ, Miller J. A comparison of the postures assumed when using laptop computers and desktop computers. Appl Ergon 1997; 28(4): 263-8. [DOI] [PubMed]
20. Sommerich CM, Starr H, Smith CA, Shivers C. Effects of notebook computer configuration and task on user biomechanics, productivity, and comfort. Int J Ind Ergon 2002; 30(1): 7-31. [DOI]
21. Moffet H, Hagberg M, Hansson-Risberg E, Karlqvist L. Influence of laptop computer design and working position on physical exposure variables. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2002; 17(5): 368-75. [DOI]
22. Straker L, Pollock C, Burgess-Limerick R, Skoss R, Coleman J. The impact of computer display height and desk design on muscle activity during information technology work by young adults. J Electromyogr Kinesiol 2008; 18(4): 606-17. [DOI] [PubMed]
23. Sohrabi MS, Aliari S, Keshavarz Z, Alijani S, Torkzadeh F, Aghaee R. Design and Development of an Ergonomic Kharak by using students' anthropometric characteristics of Isfahan University of Art. J Health Syst Res 2014; 9(12): 1301-10. [In Persian]
24. Zarei F, Rajaei B, Nikpey A, Varmazyar S, Safari-Variani A. Review the proportion of university seats with body dimensions of students at the School of Public Health of Qazvin University of Medical Sciences in 1388. Iran Occup Health 2011; 8(3): 39-47. [In Persian]
25. Ghofrani M, Noori H, Roshan bakhsh Yazdi A. Assessing the appropriateness of educational furniture with body size of students in Yazd. J Ergon 2014; 2(3): 77-87. [In Persian]
26. Sharifi Z, Osqueizadeh R, Tabatabai Ghomshe F. Ergonomic redesign of industrial chair. J Ergon 2015; 3(1): 1-9. [In Persian]
27. Tirgar A, Aghalari Z, Salari F. Musculoskeletal disorders and awareness of ergonomic considerations in computer use among medical sciences students. J Ergon 2014; 1(3): 55-64. [In Persian]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی قزوین می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | The Journal of Qazvin University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb